أنثروبيك تجعل "الوضع الآلي" الافتراضي في Claude Code بدءاً من 14 أغسطس

AI AgentsDeveloper Tools
Editorial image for Claude Code Will Auto-Approve Actions by Default From Aug 14

الزبدة

  • أنثروبيك تلغي طلب الإذن قبل كل خطوة في Claude Code وتجعل الوضع الآلي هو الافتراضي لمستخدمي Pro وMax وTeam من 14 أغسطس 2026، بينما تبقى الشركات مستثناة وتحتاج لتفعيله يدوياً
  • السبب مفاجئ: المستخدمون كانوا يوافقون على 97% من طلبات الأذونات دون تمييز، والوضع الآلي رصد 89% من الأوامر الخطيرة مقابل 13.6% فقط للمراجعة البشرية
  • مراجعة مستقلة فشلت في اختراق الوضع الآلي عبر 720 محاولة حقن توجيه، بينما مقارنة متداولة مع نموذج من أوبن إيه آي تبدو مختلطة الأرقام ويجب أخذها بحذر

بدءاً من 14 أغسطس 2026، سيتوقف Claude Code عن طلب الإذن قبل كل خطوة بالنسبة لمستخدمي خطط Pro وMax وTeam من أنثروبيك. "الوضع الآلي" (Auto Mode)، الذي دخل طور الاختبار في مارس الماضي، يتحول من خيار اختياري إلى تجربة قياسية يخضع لها الجميع تلقائياً.

هذا التحول يعكس الطريقة التقليدية في ضبط وكلاء البرمجة (Coding Agents). فبدل التوقف عند كل خطوة انتظاراً لضغطة "موافقة" من المستخدم، سيعمل Claude Code باستمرار ولن يتوقف إلا عندما يصنّف تحركاً معيناً على أنه خطير، أو غير قابل للتراجع، أو موجّه خارج بيئة المستخدم نفسه.

تبرير أنثروبيك يقوم على ملاحظة صريحة حول سلوك البشر: في الواقع، وافق المستخدمون على 97% من طلبات الإذن بصرف النظر عن محتواها. هذا النمط يشير إلى أن المراجعة اليدوية تحولت إلى مجرد ختم شكلي لا ضمانة حقيقية.

الأرقام وراء القرار

دراسة مضبوطة شملت 1,053 مختبِراً مدفوعاً كشفت أن المراجعين البشريين لم يرصدوا سوى 13.6% من الأوامر الخطيرة، في حين رصد المصنّف الخاص بالوضع الآلي 89% منها. تباينت المصادر الإخبارية في ترتيب عرض هذين الرقمين، لكنها جميعاً تصف النتيجة نفسها.

مراجعة مستقلة أجرتها Trajectory Labs ذهبت أبعد في اختبار الجانب الأمني، عبر تنفيذ 72 سيناريو من هجمات حقن التوجيه (Prompt Injection) بشكل غير مباشر، كل سيناريو عشر مرات، أي 720 محاولة إجمالاً، على نماذج Claude من فئات Fable 5 وOpus 5 وSonnet 5 وهي تعمل بالوضع الآلي. لم تنجح ولا محاولة واحدة.

لم تنجح أي محاولة من بين 720 محاولة حقن توجيه استهدفت الوضع الآلي في مراجعة Trajectory Labs المستقلة.

هذه النتيجة ترافقها نقطة مقارنة أقل وضوحاً. موقع The Decoder ذكر أن نموذج GPT-5.6 Sol من أوبن إيه آي سمح بنجاح 5.83% من الهجمات في وضع "Codex Auto-Review"، لكن تقارير أخرى تنسب لهذا النموذج نفسه معدل فشل لا يتجاوز 0.05% أمام هجمات مباشرة، بينما رقم آخر بنسبة 19.03% يبدو أنه يصف في الأصل أداء Claude Code في وضع "الوصول الكامل" (Full Access) لا نموذج أوبن إيه آي. يبدو أن الاختبار المعياري المقارن قد اختلط في سلسلة النقل الإخبارية، لذا يُستحسن التعامل بحذر مع أي مقارنة بين أنثروبيك وأوبن إيه آي بشأن مقاومة حقن التوجيه في هذه الفترة.

ما يتغير للمطورين

قرنت أنثروبيك التفعيل الافتراضي بضوابط أمان جديدة: فحص لحقن التوجيه وقواعد رفض صارمة قابلة للتخصيص، غايتها منع محاولات تسريب البيانات على وجه التحديد. الشركة أيضاً لا تفرض رسوماً على التوكنات التي يستهلكها مصنّف الأمان أثناء اتخاذ هذه القرارات.

أرقام الاستخدام الداخلي لافتة أيضاً. في جلسة عمل طويلة واحدة، أوقف الوضع الآلي حوالي 2,000 عملية كانت ستتعارض مع تدريبات جارية على وحدات المعالجة الرسومية داخل أنثروبيك. الفرق التي استخدمته أنتجت أيضاً طلبات دمج (Pull Requests) أكثر بنسبة تقارب 25% مقارنة بمن يعملون تحت نظام الموافقة اليدوية.

بوريس تشيرني، رئيس فريق Claude Code في أنثروبيك، قال إن فريقه يستخدم الوضع الآلي بشكل كامل ولا يرغب في العودة إلى طلبات الإذن. عملاء الشركات، في المقابل، مستثنون من التفعيل الافتراضي وعليهم تفعيله بأنفسهم إن أرادوا.

واكب

فريق تحرير واكب

تم إعداد هذه المراجعة وتلخيصها بواسطة محرك الذكاء الاصطناعي الخاص بواكب ومراجعتها وتدقيقها من قبل فريقنا التحريري لضمان الدقة والموثوقية.

اشترك في النشرة البريدية

احصل على ملخص أسبوعي لأبرز أبحاث وأدوات الذكاء الاصطناعي مباشرة في بريدك.

قناة التليجرام

تابع تغطيتنا اللحظية ونقاشاتنا حول آخر مستجدات وأنظمة الذكاء الاصطناعي.

انضم إلينا على تليجرام

المزيد من الأدوات

عرض الكل في الأدوات