Disney اشترطت إجراءات الإفلاس لإتمام صفقة تقنيات Character.AI

اشترطت Disney إتمام صفقة للحصول على تقنيات Character.AI عبر إجراءات الإفلاس، وفق مذكرة قدّمها محامو الشركة ونقلت تفاصيلها WIRED. وبموجب الترتيب المقترح، تحصل Disney على حقوق استخدام ملكية فكرية، بينما تبقى النزاعات القانونية المتبقية على عاتق Character.AI.

وقدّمت Character.AI طلباً للحماية من الإفلاس بموجب الفصل الحادي عشر في 12 أكتوبر، من دون أن يحدد التقرير سنة تقديم الطلب. وقال محاموها إن Disney أصرّت على هذا المسار بسبب تراجع الاحتياطيات النقدية للشركة، وحجم المخاطر المرتبطة بالدعاوى القضائية والإجراءات التنظيمية التي تواجهها.

وتصف مستندات المحكمة معاملتين مترابطتين، إحداهما قبل تقديم طلب الإفلاس والأخرى بعده. وفي سبتمبر، دفعت Disney إلى Character.AI مبلغ 5.5 مليون دولار، إضافة إلى وديعة حسن نية قابلة للاسترداد بقيمة مليوني دولار، ضمن المعاملة الأولى. ولا تكشف هذه المدفوعات القيمة الإجمالية للترتيب المقترح.

حقوق استخدام التقنية وانتقال الموظفين

سعت Disney، عبر إجراءات الإفلاس، إلى الحصول على ترخيص دائم وعالمي وغير حصري يشمل مجموعة من أصول الملكية الفكرية لدى Character.AI. وتضم الحقوق المطلوبة الشيفرات البرمجية والوثائق وأطر العمل والأدوات ومواد تقنية أخرى مرتبطة بأنظمة الإشراف على المحتوى (Content Moderation) المعنية بالثقة والسلامة، والبنية التحتية للتدريب، وتقنيات التنبؤ بالعمر (Age Prediction).

بذلك، يتجاوز نطاق الترخيص ميزة منفردة في روبوت محادثة إلى البنية المستخدمة لبناء خدمات الذكاء الاصطناعي وإدارتها. لكنه ترخيص غير حصري، أي إن الشروط المنشورة تتعلق بحق استخدام التقنيات المشمولة، لا بامتلاكها حصرياً. ولا يثبت التقرير أن المحكمة وافقت على الترخيص المطلوب أو أن المعاملة الثانية أُنجزت.

وظّفت Disney أيضاً غالبية موظفي Character.AI، بمن فيهم رئيسها التنفيذي آنذاك Karandeep Anand. ووافقت على السماح لبعض هؤلاء الموظفين بالمساعدة في استمرار تشغيل Character.AI لمدة خمسة أشهر، ضمن ترتيب مؤقت لتوفير الكوادر بعد انتقال معظم الفريق.

وكانت Character.AI تواجه دعاوى من أطراف خاصة بشأن سلامة روبوتات المحادثة، إلى جانب تحقيقات أجرتها جهات تنظيمية. وبحسب الهيكل المقترح، تبقى تلك النزاعات لدى الشركة بدلاً من انتقالها مع التقنية والموظفين. وكان هذا الفصل محورياً في الترتيب الوارد بالمستندات، لكن التقرير لا يثبت منح Disney إعفاءً شاملاً من المسؤولية القانونية.