شركة xAI تقاضي مينيسوتا بشأن حظر "تعرية" الصور بالذكاء الاصطناعي قبل أيام من نفاذه

الزبدة
- xAI تقاضي مينيسوتا اتحادياً قبل 4 أيام فقط من نفاذ قانون يحظر أدوات 'تعرية' الصور بالذكاء الاصطناعي، بدعوى من 38 صفحة تطعن في دستوريته
- الشركة تتكئ على حرية التعبير وسابقة كاليفورنيا في قضايا التزييف العميق، وتقول إن قانون مينيسوتا فضفاض ولا يمنح 'ملاذاً آمناً' للشركات الملتزمة
- هذه الجولة الثانية بين ماسك ومينيسوتا بعد أن نجا القانون من طعن سابق في 2025، بينما تتبع تكساس نهجاً مختلفاً تماماً يحمّل المواقع مسؤولية مباشرة
رفعت شركة xAI المملوكة لإيلون ماسك دعوى قضائية اتحادية ضد ولاية مينيسوتا يوم الاثنين 28 يوليو 2026، أي قبل أربعة أيام فقط من دخول قانون ولائي يحظر أدوات "تعرية" الصور (Nudification) بالذكاء الاصطناعي حيز التنفيذ في 1 أغسطس. الشكوى المكوّنة من 38 صفحة تطلب من محكمة اتحادية إلغاء القانون قبل أن يُطبَّق فعلياً.
القانون الذي وقّعه حاكم الولاية في مايو 2026 يحظر على المواقع والتطبيقات والبرمجيات تقديم أدوات تُنتج صوراً عارية أو جنسية صريحة لأشخاص حقيقيين دون موافقتهم. كما يمنع الإعلان عن هذه الخدمات، ويفرض عقوبات مدنية تصل إلى 500 ألف دولار عن كل مخالفة، تُحسب عن كل وصول أو تنزيل أو استخدام غير مصرّح به.
حجة الدستورية في قلب القضية
تتمركز حجة xAI الأساسية حول الدستور: تقول الشركة إن القانون ينتهك حماية حرية التعبير التي يضمنها التعديل الأول (First Amendment)، وتستشهد بسابقة قضائية شبيهة، حيث تم إيقاف قانون في كاليفورنيا يستهدف مقاطع "التزييف العميق" (Deepfakes) الانتخابية لأسباب متعلقة بحرية التعبير. تضيف xAI أن تعريف القانون لعبارة "الجزء الحميم" فضفاض بشكل مفرط، ولا يتضمن أي "ملاذ آمن" (Safe Harbor) للشركات التي تبذل جهوداً حقيقية لمنع سوء الاستخدام.
تقول xAI إن شروط استخدام "غروك" (Grok) تحظر أصلاً استخدام روبوت الدردشة في "أي أنشطة غير قانونية أو ضارة أو مسيئة"، بما فيها تعديل الصور لتعريتها أو إضفاء طابع جنسي عليها.
تستشهد الشركة بآليات إنفاذ قائمة فعلياً، مثل تعليق الحسابات وإغلاقها والإبلاغ عن المخالفات المشتبه بها، كدليل على أنها تعالج بالفعل الضرر الذي يستهدفه القانون. وغروك، روبوت الدردشة ومولّد الصور التابع لـxAI والمتاح على منصة إكس (X) وغيرها، سبق أن تعرّض لتدقيق بسبب سوء استخدام ميزة توليد الصور.
جولة ثانية من النزاع القانوني
هذه ليست أول مواجهة لـxAI مع مينيسوتا حول هذه القضية. القانون صمد أمام طعن قانوني سابق تقدمت به شركة ماسك في 2025، ما يجعل هذه المحاولة الثانية لإسقاطه قضائياً.
التوقيت يضيف ضغطاً إضافياً على القضية. النائب العام لمينيسوتا كيث إليسون رد علناً على الدعوى، لكنه أوضح أنه لم يُبلَّغ رسمياً بها حتى الآن، وهو مؤشر مبكر على أن المعركة القانونية لا تزال في بدايتها. وفي الوقت نفسه، يفرض قانون اتحادي صدر العام الماضي يُعرف بـTAKE IT DOWN Act على المنصات الحفاظ على آلية لإزالة الصور الحميمة غير المتفق عليها، ما يضيف التزامات اتحادية فوق النزاع الولائي القائم.
تباين واضح بين الولايات
تتحرك ولايات أخرى في اتجاه مختلف تماماً. اختارت تكساس نهجاً قائماً على المسؤولية القانونية، يُعرّض أصحاب المواقع والتطبيقات لتعويضات مدنية وعقوبات جنائية محتملة إذا سمحوا عن علم بنشر صور "معرّاة" دون موافقة أو تأخروا في إزالتها. هذا التباين يعكس الفسيفساء التشريعية التي تواجهها xAI وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، في ظل تصاعد الاهتمام التشريعي بتقنيات "التعرية" على مستوى الولايات الأميركية.
نتيجة القضية في مينيسوتا قد تصبح معياراً مهماً لمدى قدرة الولايات على تنظيم توليد الصور بالذكاء الاصطناعي دون التعارض مع حماية حرية التعبير، سؤال من المرجح أن يُطرح مجدداً مع تزايد الولايات التي تصيغ قوانين مشابهة.
التغطيات والأبحاث الأصلية التي استند إليها هذا المقال.
فريق تحرير واكب
تم إعداد هذه المراجعة وتلخيصها بواسطة محرك الذكاء الاصطناعي الخاص بواكب ومراجعتها وتدقيقها من قبل فريقنا التحريري لضمان الدقة والموثوقية.
اشترك في النشرة البريدية
احصل على ملخص أسبوعي لأبرز أبحاث وأدوات الذكاء الاصطناعي مباشرة في بريدك.
قناة التليجرام
تابع تغطيتنا اللحظية ونقاشاتنا حول آخر مستجدات وأنظمة الذكاء الاصطناعي.
