جوجل تسحب أداة الذكاء الاصطناعي من "إيرث" بعد يوم واحد من تفبرك المستخدمين لصور أقمار صناعية مزيفة

تجربة جوجل مع الذكاء الاصطناعي التوليدي (Generative AI) داخل تطبيق Google Earth لم تصمد أكثر من 24 ساعة. الميزة التي أُطلقت يوم الخميس 31 يوليو 2026 دمجت مولّد الصور "نانو بنانا 2" (Nano Banana 2) مباشرة في الخريطة، وسمحت لأي مستخدم بوضع مشاهد مصطنعة فوق صور الأقمار الصناعية الحقيقية بمجرد كتابة أمر نصي (Prompt).

انهيار سريع لتجربة محفوفة بالمخاطر

التراجع جاء بسرعة لأن إساءة الاستخدام ظهرت فوراً تقريباً. الباحث هينك فان إيس، من منصة التحقيقات مفتوحة المصدر "Digital Digging"، أثبت مدى سهولة تصنيع أحداث وهمية مقنعة: لاجئون يحتشدون عند الحدود المكسيكية، وحفرة قنبلة مفتعلة قرب مستشفى في غزة. لم يحدث أي من المشهدين فعلياً، لكن كليهما بدا واقعياً بما يكفي ليُقبل كدليل من الأقمار الصناعية.

كانت جوجل قد وضعت بعض الضمانات مسبقاً؛ إذ حملت الصور المولّدة علامة مائية (Watermark) تشير إلى أنها من صنع الذكاء الاصطناعي، وظلت مخفية عن تجربة Google Earth المشتركة التي يراها بقية المستخدمين. بمعنى آخر، لم تكن الصور المزيفة تُعرض علناً بشكل تلقائي. لكن اختبارات فان إيس أثبتت أن هذا الإجراء لم يكن كافياً على الإطلاق.

فقد أظهر أن المحتوى الصادر عن "نانو بنانا 2" رغم حمله للعلامة المائية استطاع تجاوز خدمة Hive، وهي إحدى أبرز أدوات كشف محتوى الذكاء الاصطناعي (AI-detection)، ما قوّض الحجة الأساسية التي استندت إليها جوجل لتبرير إطلاق الميزة أصلاً.

العلامة المائية التي استندت إليها جوجل كشبكة أمان لم تمنع خداع أدوات الكشف.

تفسير جوجل الرسمي للتراجع أشار إلى ضرورة وضع "ضوابط أكثر صرامة" (Guardrails) قبل أي عودة محتملة، وفق تصريحات نقلتها TechCrunch وThe Verge. وصفت الشركة القرار بأنه إيقاف مؤقت لا إلغاء نهائي، دون تحديد أي جدول زمني لإعادة الإطلاق.

كم استمرت الميزة فعلياً؟

التقارير حول المدة الدقيقة بين الإطلاق والسحب لم تتفق تماماً. تصف كل من TechCrunch وThe Verge عملية السحب بأنها تمت "بعد يوم واحد من الإطلاق"، بينما تشير The Decoder إلى مدة أقرب ليومين. ومع اتفاق جميع المصادر على تاريخ الإطلاق يوم الخميس، وإشارة جوجل نفسها في تصريحاتها لـ The Verge إلى إجراء اتُخذ "بعد يوم واحد"، يبدو أن رواية اليوم الواحد هي الأقرب للدقة.

لماذا تتجاوز القضية حدود ميزة واحدة؟

صور الأقمار الصناعية تحمل مصداقية استثنائية بحكم طبيعتها، فهي تُستخدم في الصحافة والتحقق من النزاعات والاستجابة للكوارث والنزاعات القانونية، تحديداً لأنها تُفترض أنها التُقطت لا اختُرعت. وجود مولّد قادر على تزوير هذا النوع من الصور بإتقان، ومدمج داخل منصة يثق بها ملايين المستخدمين كمرجع جغرافي، يرفع مستوى الخطورة بعيداً عن الجدل المعتاد حول توليد الصور.

الحادثة تأتي أيضاً في وقت يُنظر فيه إلى بنية كشف الذكاء الاصطناعي كخط دفاع رئيسي ضد التضليل الاصطناعي (Synthetic Misinformation). فإذا كانت أدوات مثل Hive قابلة للخداع من مخرجات محملة بعلامات مائية صادرة عن مختبر كبير مثل جوجل، فإن هذا الدفاع يبدو أضعف بكثير مما توحي به تطمينات الشركات المزوّدة، بصرف النظر عن سرعة سحب أي ميزة بعينها.