مراكز البيانات في قفص الاتهام: تقرير LSE يكشف موجة قانونية مناخية غير مسبوقة

رصد التقرير السنوي لمدرسة لندن للاقتصاد (London School of Economics) حول التقاضي المناخي (Climate Litigation)، الصادر في الخامس والعشرين من يونيو 2026، ظاهرة لافتة: مراكز البيانات (Data Centers) باتت هدفاً متصاعداً للدعاوى البيئية حول العالم. استند التقرير إلى تحليل نحو 3,600 قضية مناخية رُفعت منذ عام 2015، وخلص إلى أن الناشطين والمجتمعات المحلية والمنظمات البيئية يتجهون بشكل متزايد نحو المحاكم لمحاسبة هذه المنشآت على ما تستهلكه من طاقة ومياه، وما تُطلقه من ملوثات.

تمتد هذه القضايا عبر قارات متعددة، وتطال مختلف مراحل دورة حياة مراكز البيانات؛ من تراخيص البناء وربط الشبكات الكهربائية (Grid Connections) وصولاً إلى العمليات اليومية.

سابقة تشيلي: حين أوقف القضاء مشروع غوغل

من أبرز القضايا التي وثّقها التقرير، الدعوى التي رفعها سكان حي سيريّوس (Cerrillos) في سانتياغو ومجلسها المحلي عام 2020 ضد شركة غوغل (Google)، احتجاجاً على مركز بيانات مخطط له في المنطقة. صبّ النزاع في جوهره على سؤال واحد: هل جرى تقييم الآثار المناخية للمشروع بشكل كافٍ قبل منح التصاريح، ولا سيما التأثير على إمدادات المياه في المدينة؟ انتهت القضية بوقف المشروع على خلفية إهمال هذه الآثار، وغدا هذا الحكم نموذجاً يُحتذى به في دعاوى مماثلة حول العالم.

أيرلندا: الإعفاء من الوقود الأحفوري أمام المحكمة

تُشكّل أيرلندا ساحة قانونية بالغة التوتر في هذا الملف. تستهلك مراكز البيانات فيها ما يزيد على خُمس إجمالي الكهرباء في البلاد. وفي ديسمبر الماضي، أصدرت هيئة تنظيم المرافق (Commission for the Regulation of Utilities - CRU) قراراً يمنح كبار مستهلكي الطاقة، بما فيهم مراكز البيانات، نافذةً مدتها ست سنوات للاستمرار في العمل بالوقود الأحفوري (Fossil Fuels) قبل أن يصبح الحدُّ الأدنى من 80% من مصادر الطاقة المتجددة (Renewables) إلزامياً. ثلاث منظمات — هي Friends of the Irish Environment وFriends of the Earth Ireland وClientEarth — تطعن الآن في هذا القرار عبر مراجعة قضائية (Judicial Review)، مؤكدةً أنه يتعارض مع التزامات أيرلندا المناخية.

الولايات المتحدة: من جودة الهواء إلى البنية التحتية للشبكة

تتعدد جبهات الضغط القانوني في الولايات المتحدة. في ميسيسيبي، رفعت الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) دعوى ضد شركة xAI التابعة لإيلون ماسك، تتهمها بانتهاك قانون الهواء النظيف (Clean Air Act) عبر تشغيل مولدات غاز ميثان (Methane Gas Generators) محمولة في مركز بياناتها دون الحصول على التصاريح اللازمة. في جورجيا وبنسلفانيا، تستهدف قضايا منفصلة الجهات التنظيمية التي وافقت على بنية تحتية جديدة تعمل بالوقود الأحفوري لتلبية الطلب المتزايد من مراكز البيانات. في المقابل، سلكت مدينة بيتسبرغ (Pittsburg) بكاليفورنيا مساراً تنظيمياً لا قضائياً، إذ ألزمت مركز بيانات محلياً باستخدام الطاقة المتجددة والمياه المُعاد تدويرها (Recycled Water) في أنظمة التبريد.

المملكة المتحدة: الضغط القانوني يطال مراكز البيانات الضخمة

في المملكة المتحدة، رفعت منظمة Foxglove المعنية بالعدالة التقنية (Tech Justice) ومنظمة Global Action Plan البيئية، بتمثيل من مكتب المحاماة Leigh Day، دعوى قانونية ضد قرار حكومي بالموافقة على إنشاء مركز بيانات ضخم من فئة الهايبرسكيل (Hyperscale) في مقاطعة باكينغهامشير (Buckinghamshire). تتمحور الطعون حول ما إذا كانت التداعيات البيئية للمشروع قد أُخذت بعين الاعتبار بجدية قبل منح التصاريح.

في مجملها، تعكس نتائج تقرير LSE تحولاً جوهرياً: لم يعد بمقدور مشغّلي مراكز البيانات ولا الجهات المرخِّصة لهم التعامل مع المساءلة البيئية باعتبارها هامشاً ثانوياً. المسؤولية القانونية (Legal Liability) باتت تلاحق المنشأة من أول قرار لاختيار الموقع حتى آخر كيلوواط يغذّي خوادمها.