القضاء الأمريكي يمنح الموافقة النهائية على تسوية "أنثروبيك" بـ1.5 مليار دولار في قضية قرصنة الكتب

أغلقت القاضية أراسيلي مارتينيز-أولغوين، يوم الاثنين الموافق 21 يوليو 2026، ملف واحدة من أضخم المعارك القانونية في تاريخ الذكاء الاصطناعي (AI)، بمنحها الموافقة النهائية على تسوية شركة "أنثروبيك" (Anthropic) مع مجموعة من المؤلفين والناشرين بقيمة 1.5 مليار دولار. هذا الرقم يُعد أكبر تعويض في قضايا حقوق النشر بتاريخ القضاء الأمريكي، وهو يضع حداً لقضية كشفت بوضوح إلى أي مدى ذهبت معامل الذكاء الاصطناعي في جمع النصوص لتدريب نماذجها.

الحقائق الأساسية في القضية لم تكن محل نزاع أصلاً. فالقاضي وليام ألسوب، الذي تولى القضية قبل تقاعده وتسليم مهمة الموافقة النهائية لزميلته مارتينيز-أولغوين، توصل إلى أن "أنثروبيك" قامت بتنزيل ملايين الكتب المحمية بحقوق النشر بين عامي 2021 و2022 من موقعي القرصنة "مكتبة جينيسيس" (Library Genesis) و"مرآة المكتبة القرصانية" (Pirate Library Mirror). وحكم ألسوب رسم خطاً فاصلاً واضحاً: تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق النشر قد يُعتبر استخداماً عادلاً (Fair Use)، لكن الحصول على تلك المواد عبر القرصنة أمر مختلف تماماً ولا يدخل ضمن هذا الاستثناء. وأمام هذا الحكم، فضّلت "أنثروبيك" التسوية على المجازفة بمحاكمة قد تحدد التعويضات بشكل أكبر.

أرقام التسوية وتفاصيلها

تشير الحسابات إلى أن التعويض يبلغ نحو 3,000 دولار لكل عمل متأثر. وتتفاوت المصادر بشأن العدد الدقيق للأعمال المشمولة؛ فبعض التقارير تتحدث عن رقم تقديري يصل إلى 500 ألف عمل، بينما تذكر مصادر أخرى، من موقعي "ذا ديكودر" (The Decoder) و"ذا فيرج" (The Verge)، رقماً أكثر دقة يبلغ نحو 482,460 عملاً مدرجاً في التسوية. ومع هذا الاختلاف في العدد الإجمالي، يبقى هيكل الدفع والحجم العام للتسوية غير محل خلاف. وبحسب التقارير نفسها، فإن نحو 91.3% من المؤلفين والناشرين المستحقين قدّموا طلباتهم بالفعل لتحصيل حصتهم من التعويض.

الأمر لا يتوقف عند الجانب المالي فقط. تُلزم التسوية "أنثروبيك" بإتلاف الملفات المقرصنة التي قامت بتنزيلها، كما تحفظ بشكل صريح حق المؤلفين في تقديم مطالبات مستقبلية، سواء تعلق الأمر بسلوك الشركة المستمر أو بأي مخرجات من الذكاء الاصطناعي تُعيد إنتاج أعمالهم الأصلية. وتعود جذور القضية إلى دعوى رفعها في عام 2024 المؤلفون أندريا بارتز وتشارلز غريبر وكيرك واليس جونسون، حيث تم الاتفاق على رقم 1.5 مليار دولار في سبتمبر 2025، ومنحه ألسوب موافقة مبدئية قبل أن تحصل على التصديق النهائي هذا الأسبوع.

لماذا تُثار مسألة السابقة القضائية؟

بما أن "أنثروبيك" اختارت التسوية بدلاً من خسارة القضية في مرحلة الاستئناف، فإن اجتهاد ألسوب بشأن الاستخدام العادل لا يحمل أي قوة ملزمة على الشركات الأخرى. وهذا التمييز له أهمية كبيرة في هذه اللحظة بالذات، فشركات مثل جوجل وميتا وميدجورني وأوبن إيه آي تخوض جميعها معارك قانونية مشابهة حول حقوق النشر، ولا يُلزمها أي طرف بما جرى في قضية "أنثروبيك". جوجل بالتحديد تواجه دعوى جماعية جديدة رفعتها دور نشر مثل "هاشيت" و"سنجيج" و"إلسفير"، بالإضافة إلى المؤلف سكوت توروف، تزعم أن نماذج "جيميناي" (Gemini) التابعة لها دُرّبت على أعمال محمية بحقوق النشر دون إذن.

تسوية "أنثروبيك" ترسل إشارة واضحة بشأن حجم المخاطر المالية التي تتعرض لها شركات الذكاء الاصطناعي حين تُضبط وهي تستخدم مصادر مقرصنة، لكنها تترك السؤال القانوني الجوهري، وهو ما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي نفسه يُعد انتهاكاً لحقوق النشر، معلقاً بلا حسم بالنسبة لبقية القطاع. كل قضية أخرى معلقة أمام المحاكم ستضطر إلى خوض هذا السؤال بشروطها الخاصة، دون الاستناد إلى ما حدث هنا.