أنثروبيك تتراجع عن سحب "Claude Fable 5" من باقات الاشتراك بعد موجة غضب من المستخدمين

تراجعت أنثروبيك (Anthropic) عن خطة كانت ستؤدي إلى سحب نموذج "Claude Fable 5" بالكامل من باقات اشتراكها، ولجأت بدلاً من ذلك إلى حل وسط يحافظ على إتاحة النموذج للمشتركين المدفوعين، مع توجيه المستخدمين الأكثر استهلاكاً نحو التسعير القائم على الاستخدام عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).

كانت الشركة تنوي في البداية إزالة "Fable 5" من باقات الاشتراك تماماً، بحيث يضطر كل من يريد استخدامه إلى الدفع مقابل كل رمز (Token) عبر الـ API. هذه الخطة أُلغيت الآن تماماً. فمع بداية 20 يوليو 2026، سيبقى "Fable 5" جزءاً من باقتي Max وTeam Premium، لكن بنصف حدود الاستخدام التي كانت متاحة سابقاً في هاتين الباقتين. أما مشتركو Pro وTeam Standard، الذين كانوا الأكثر عرضة لفقدان الوصول إلى النموذج بشكل كامل، فسيحصلون على رصيد مجاني لمرة واحدة بقيمة 100 دولار لاستخدامه. وبعد استهلاك هذا الرصيد، سيُحمَّل مستخدمو Pro تكاليف إضافية وفق أسعار الـ API المعتادة لمواصلة استخدام "Fable 5".

هذه التغييرات تأتي في إطار تشديد أوسع للحدود: فحدود الاستخدام العادية على جميع الباقات ستنخفض بنسبة 33 بالمئة في نفس تاريخ 20 يوليو. وقد كانت أنثروبيك صريحة بشكل لافت في تفسير أسبابها، معترفة بأن الطلب على "Fable 5" تجاوز ما تستطيع الشركة تقديمه بشكل مريح، وأن القيود الناتجة عن ذلك أثارت استياء قاعدة مستخدميها. وبدلاً من تقييد الوصول بصمت، اختارت الشركة أن تشرح هذا التوازن علناً، معتبرة أن الرصيد المجاني وتقليص الحدود مجرد حل مؤقت لا حل نهائي.

ضغط تنافسي من OpenAI

توقيت هذا التراجع ليس صدفة. فقد أطلقت OpenAI مؤخراً نموذج "GPT-5.6 Sol"، الذي تصفه الشركة بأنه يقدّم أداءً مماثلاً لـ"Fable 5" بثلث التكلفة تقريباً. هذا الفارق الكبير في السعر يضع ضغطاً حقيقياً على أنثروبيك لتبرير الحفاظ على اقتصاديات "Fable 5" كما هي بالنسبة للمشتركين، خصوصاً في وقت تعاني فيه بنيتها التحتية أصلاً من ضغط تكاليف الحوسبة وارتفاع الطلب. توجيه المستخدمين الأكثر استهلاكاً نحو الفوترة عبر الـ API، حيث يعكس التسعير القائم على الاستخدام تكلفة تشغيل النموذج بدقة أكبر، يبدو محاولة لحماية هوامش الربح دون إبعاد قاعدة المشتركين الأوسع بشكل مباشر.

هذا التراجع يشير أيضاً إلى أن أنثروبيك قد قلّلت من تقدير مدى مركزية "Fable 5" في قيمة عرض الاشتراك الذي تقدمه. فإزالته بالكامل من باقتي Pro وTeam Standard كانت ستدفع المستخدمين الأكثر حساسية للسعر نحو منافسين مثل عرض OpenAI الأرخص. وبالحفاظ على النموذج في باقتي Max وTeam Premium، حتى لو بحدود مخفضة، وتخفيف الأثر على مستخدمي Pro عبر رصيد مجاني، تُراهن أنثروبيك على أن إزعاجاً مؤقتاً سيكون أقبل عند العملاء من إزالة مفاجئة تامة.

يبقى السؤال المفتوح هو: هل تكفي الحدود المخفضة ورصيد الـ100 دولار للحفاظ على المستخدمين الأكثر حساسية للسعر، في مواجهة بديل أرخص بشكل ملموس من OpenAI؟ في الوقت الحالي، رسالة أنثروبيك واضحة: هذه مشكلة في القدرة الاستيعابية، لا تراجع استراتيجي عن تقديم نموذجها الأكثر كفاءة ضمن باقات الاشتراك.