سرب الوكلاء في كيمي يتوسّع إلى 300 وكيل فرعي، ومونشوت تنشر أوزان النموذج

دفعت شركة مونشوت الصينية (Moonshot AI) فكرة كانت بقية القطاع تتعامل معها بحذر إلى أبعد مدى وصلت إليه حتى الآن: بدلاً من جعل نموذج واحد يفكّر لوقت أطول، تُسلَّم المهمة إلى مجموعة من النماذج تعمل في الوقت نفسه.

نموذج Kimi K2.6، الصادر في نيسان 2026، قادر على تفكيك المهمة وتوزيعها على 300 وكيل فرعي عبر 4000 خطوة منسّقة. هذه قفزة بثلاثة أضعاف عن الإصدار K2.5 الذي كان يشغّل حتى 100 وكيل فرعي عبر 1500 استدعاء أداة. وتصف مونشوت الترتيب في مدونتها بعبارة مباشرة: أنت توظّف مديراً تنفيذياً، وهو بدوره يعيّن الباحثين والمحلّلين ومدقّقي الحقائق فوراً ومن تلقاء نفسه.

ما الجديد فعلاً

تنسيق الوكلاء المتعددين ليس جديداً، فأطر العمل المخصصة له موجودة منذ سنوات. لكن أمرين يفصلان هذا الإصدار عن غيره.

الأول أن التنسيق مُدرَّب وليس مكتوباً يدوياً. تقول مونشوت إن K2.5 تعلّم قيادة سربه بنفسه عبر التعلّم المعزّز متوازي الوكلاء (Parallel-Agent Reinforcement Learning)، من دون أدوار محدّدة مسبقاً أو مسارات عمل مكتوبة يدوياً. معظم الأنظمة المنافسة تفرض على المطوّر أن يحدّد سلفاً من يفعل ماذا، أما هنا فالنموذج هو من يقرّر.

والثاني هو الترخيص. يصدر K2.6 برخصة MIT معدّلة وأوزانه منشورة على هَغِنغ فيس (Hugging Face). قدرة بهذا الحجم تصل عادةً على شكل واجهة برمجية تُستأجَر، أما هذه فيمكن تنزيلها وتشغيلها.

الأرقام، ومن يعلنها

وفق ما تنشره مونشوت نفسها، أنجز K2.5 أعمال البحث والبرمجة المعقّدة أسرع بما بين 3 و4.5 مرة من تنفيذ الخطوات نفسها بالتسلسل، وبلغ 50.2% في اختبار امتحان البشرية الأخير (Humanity's Last Exam) بكلفة أقل بنحو 76% من Claude Opus 4.5. وفي المقاييس المنشورة، يسجّل K2.6 نتيجة 86.3 في BrowseComp مقابل 78.4 للإصدار السابق، و92.5 في DeepSearchQA مقابل 78.6 لنموذج GPT-5.4.

هذه أرقام صادرة عن الشركة أو عن جهات قريبة منها، ولم تُعَد إنتاجها بشكل مستقل. ومونشوت نفسها تصف السرب بأنه نسخة بحثية مبكرة، وتضع التواصل المباشر بين الوكلاء والتحكّم الديناميكي في عرض التوازي ضمن ما لم يُنجَز بعد.

لماذا تلفت المستندات الطويلة الانتباه أولاً

يحمل K2.6 نافذة سياق بحجم 256 ألف رمز، أي ما يعادل تقريباً 150 إلى 200 صفحة من النص العادي. هذا هو السبب العملي لانتشار الأداة شفهياً بين المترجمين والباحثين أكثر من المبرمجين: التقرير الطويل أو فصل الكتاب يدخل كاملاً، بدل تقطيعه إلى أجزاء تفقد الإحالات بينها.

يتداول مستخدمون عرب رواية محدّدة، مفادها أن كتاباً مصوّراً من 200 صفحة تُرجم دفعة واحدة بعد فشل خمس أدوات أخرى. لم نتمكّن من التحقّق من هذه الرواية. وهي متّسقة في اتجاهها مع نافذة 256 ألف رمز، غير أن كتاباً من 200 صفحة مليئاً بالصور يقع عند الحدّ الأعلى تماماً لهذا النطاق، والمستندات كثيفة الصور تستهلك السياق أسرع بكثير من النص المجرّد.

مشروعان مختلفان يحملان الاسم نفسه

يستحق هذا توضيحاً صريحاً لأن الالتباس منتشر الآن على نطاق واسع. هناك مشروعان لا صلة بينهما يحملان اسم Agent Swarm.

الأول هو النمط الموجود داخل كيمي من مونشوت، الموصوف أعلاه، وهو صيني الصنع ومفتوح الأوزان، ومنه جاء رقم الـ300 وكيل فرعي.

والثاني هو desplega-ai/agent-swarm، إطار عمل مفتوح المصدر برخصة MIT ونحو 670 نجمة على غيت هَب (GitHub)، تشرف عليه جهة باسم desplega.sh. يشغّل وكيلاً قائداً يوزّع العمل على وكلاء تنفيذيين مثل Claude Code أو Codex داخل حاويات دوكر (Docker) معزولة، ويستقبل المهام من سلاك (Slack) وغيت هَب والبريد الإلكتروني أو عبر واجهة برمجية، ويحتفظ بذاكرة للجلسات السابقة. وهو مشروع مفيد فعلاً، لكن لا علاقة له بمونشوت أو كيمي، ولا يقوم بترجمة المستندات.

المنشورات التي تنسب رقم "300 موظف" إلى مستودع غيت هَب تخلط بين الاثنين. من يبحث عن سلوك ترجمة الكتب يريد كيمي، ومن يريد فريق وكلاء يُشغّله بنفسه ويربطه بمستودعاته يريد إطار العمل الآخر.

ما تغفله الإعلانات

تشغيل الوكلاء بالتوازي لا يقسّم العمل، بل يضاعف الفاتورة. الأبحاث المستقلة في أنظمة الوكلاء المتعددين متّسقة في هذه النقطة: مهمة تحليل مستند تكلّف عشرة آلاف رمز مع وكيل واحد قيست عند 35 ألف رمز عند توزيعها على أربعة وكلاء، أي مضاعف قدره 3.5 قبل حساب إعادة المحاولات ومعالجة الأخطاء. والأرقام المُبلَّغ عنها لطلبات المستخدمين الفعلية تتراوح بين 10 و50 ضعف استهلاك النظام أحادي الوكيل.

أنماط الإخفاق موثّقة أيضاً: الوكلاء يكرّرون عمل بعضهم، ويدخلون في حلقات حوار زائدة، وقد يفرطون في التنسيق فيراجع أحدهم مخرجات الآخر من دون تحسين الإجابة. وردّ مونشوت التصميمي المعلن هو "الاختلاف المنتج"، أي ترك الوكلاء المستقلّين يختلفون لتفادي التفكير الجَمْعي بنيوياً. أما هل يصمد ذلك عند 300 وكيل بدل 100، فهذا بالضبط ما لم تُجب عنه اختبارات مستقلة بعد.

ما الذي يستحق المتابعة

الأوزان المفتوحة هي التفصيل الأهم. منسّق مُدرَّب يستطيع أي شخص تنزيله يغيّر هوية من يملك حقّ التجريب في معماريات الأسراب، ويضع مختبراً صينياً في المقدمة على قدرة أبقتها المختبرات الغربية خلف واجهاتها البرمجية في معظمها. التفوّق في المقاييس حقيقي لكنه معلَن ذاتياً، وتبقى الكلفة هي السؤال المفتوح، وهي التي ستحسم ما إذا كانت الأسراب ستصبح بنية تحتية اعتيادية أم تظلّ طريقة باهظة لإنجاز ما كان وكيل واحد طويل النفَس كفيلاً به.