أموداي يوضح الموقف: أنثروبيك لم تدعُ يوماً لحظر النماذج مفتوحة الأوزان

داريو أموداي أراد إنهاء الجدل بنفسه. في بيان نشرته شركته أنثروبيك (Anthropic) على موقعها الرسمي، رفض الرئيس التنفيذي الرواية المتنامية التي تتهم شركته بالضغط لحظر النماذج مفتوحة الأوزان (Open-Weight Models)، ووصف هذا التوصيف بأنه غير دقيق.

كتب أموداي: "أنثروبيك لم تدعُ يوماً إلى حظر النماذج مفتوحة الأوزان"، في رد مباشر على منتقدين اتهموا الشركة بالسعي لفرض قيود شاملة. جاء التوضيح في الأسبوع نفسه الذي نشر فيه جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لإنفيديا (Nvidia)، رسالة مفتوحة وقّعتها ميتا ومايكروسوفت وهاغينغ فيس (Hugging Face) وميسترال (Mistral)، تحث الجهات التنظيمية على تجنب فرض قيود واسعة على النماذج المُتاحة علناً.

مقال أموداي يرسم خطاً أدق مما افترضه منتقدوه. فهو يصف النماذج مفتوحة الأوزان الخالية من القدرات الخطرة بأنها منفعة عامة حقيقية، تفيد الشركات الناشئة والمطورين المستقلين والباحثين الأكاديميين الذين يعتمدون على أوزان متاحة مجاناً لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي ودراستها.

القلق الحقيقي: التفوق الجيوسياسي لا الأوزان المفتوحة

قلقه الفعلي يكمن في مكان آخر: احتمال أن تطوّر الأنظمة الاستبدادية، وفي مقدمتها الحزب الشيوعي الصيني، أنظمة ذكاء اصطناعي تتفوق على القدرات الأمريكية وتستخدمها لتحقيق التفوق العسكري أو لتعزيز المراقبة والقمع الداخليين. هذا الإطار الجيوسياسي، وليس عداءً عاماً للنماذج المفتوحة، هو ما يوجّه توصياته السياسية.

هناك قلق ثانوي مرتبط بسوء الاستخدام. أشار أموداي إلى خطر استغلال النماذج شديدة القدرة، بمجرد إطلاقها، في الهجمات السيبرانية أو تطوير الأسلحة البيولوجية، مع تفاقم المخاطر عبر مشكلات المحاذاة (Alignment) غير المحلولة التي تصعّب ضمان سلوك النموذج على نطاق واسع.

قرارات لا رجعة فيها

بما أن الأوزان المفتوحة، بعد نشرها، لا يمكن سحبها أبداً، استند أموداي إلى نتائج معهد أمن الذكاء الاصطناعي البريطاني (UK AI Security Institute) ليؤكد أن قرارات الإطلاق تحمل عواقب لا رجعة فيها. هذا المنطق يدعم موقفين سياسيين ملموسين يتبناهما: تشديد ضوابط تصدير الرقائق المتقدمة وأدوات تصنيعها إلى الصين، وحملة صارمة ضد التقطير (Distillation)، وهي التقنية التي يتعلم من خلالها نموذج من مخرجات نموذج آخر عبر استعلامات آلية.

كما طرح إجراءً أكثر تعاونية: إنشاء هيئة عالمية لاختبار سلامة النماذج تضم الصين إلى جانب الولايات المتحدة ودول أخرى، في محاولة لإدارة المخاطر دون إغلاق باب البحث العابر للحدود بالكامل.

توقيت له دلالته

التوقيت هنا مهم. جاء توضيح أموداي بعد تقارير أفادت بأن بعض المسؤولين الأمريكيين يدرسون حظر استخدام الشركات الأمريكية للنماذج الصينية مفتوحة الأوزان، وهو توجه لم يؤيده صراحة لكنه يشاركه القلق الكامن وراءه. كما استشهد بتقرير التقييم السنوي للتهديدات 2026 الصادر عن مجتمع الاستخبارات الأمريكي، الذي وجد أن تقدم القوى المنافسة في الذكاء الاصطناعي يقوّض التفوق الاقتصادي والأمني الذي احتفظت به واشنطن تاريخياً.

لا شيء من هذا يمثل تحولاً مفاجئاً. مقال أموداي يردد مواقف طرحها قبل ستة أشهر في مقاله "مراهقة التكنولوجيا" (The Adolescence of Technology)، ما يشير إلى أن البيان الحالي أقرب إلى توضيح موجّه لزملائه في الصناعة الذين فسّروا تصريحاته السابقة على أنها معادية للمصادر المفتوحة، لا إلى تصحيح مسار حقيقي.

"أنثروبيك لم تدعُ يوماً إلى حظر النماذج مفتوحة الأوزان."

يبقى السؤال قائماً حول ما إذا كان هذا التوضيح كافياً لإقناع هوانغ وميتا وبقية الموقعين على الرسالة المشتركة. لكن الخلاف بات أضيق مما بدا: لم يعد يدور حول وجود النماذج مفتوحة الأوزان من عدمه، بل حول كيفية التعامل مع تلك الفئة القادرة على إحداث ضرر جسيم.